11.04.19
Провадження № 1-кс/744/67/2019
Єдиний унікальний № 744/532/19
11 квітня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270230000027 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України
про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, -
До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:
Доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3) проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на алкоголізм?
Якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи є протипоказання лікуванню?
Для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 доставити до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019270230000027 від 21.02.2019.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385, 387 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 20.02.2019 в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено труп ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .
21.02.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270230000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця події 20-21 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани у верхній лівій частині грудної клітини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2019 року в проміжку часу між 18 год. 30 хв. та 20 год. 14 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_5 , переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді настання смерті потерпілого, взяв у руку гострий предмет та умисно завдав ним одного удару в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч в середній третині, чим спричинив, відповідно до висновку експерта № 29 від 02.04.2019, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, що призвело до масивної крововтрати та настання смерті потерпілого.
21.02.2019 о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ізолятору тимчасового тримання № 6 у м. Сновськ Чернігівської області.
21.02.2019 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, із професійно - технічною освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
23.02.2019 слідчим суддею Семенівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Дата закінчення дії ухвали - 04 година 30 хвилин 22 квітня 2019 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, 20.02.2019 перебував у себе вдома сам. Приблизно о 09.00 год. ранку до нього прийшов сусід ОСОБА_5 з метою вжити алкогольних напоїв. ОСОБА_4 дав ОСОБА_5 22 грн. і той пішов до ОСОБА_6 , де придбав 0,5 л. горілки. Коли ОСОБА_5 повернувся, то вони у двох почали вживати алкоголь. Випивши пляшку горілки ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно відлучитися щоб придбати картоплі. О котрій це було годині сказати не може, бо не пам'ятає.
Придбавши картоплі приблизно о 15-16 год. ОСОБА_5 повернувся до будинку ОСОБА_4 , який знову дав йому гроші, а саме 23 грн. і ОСОБА_5 пішов до жінки на ім'я ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_3 , де придбав 0,5 л. горілки. Повернувся ОСОБА_5 приблизно о 17.00 год. Випивши приблизно 300 грамів на двох ОСОБА_5 сказав, що зараз ненадовго відійде і знову повернеться до ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_5 покинув будинок ОСОБА_4 , останній пішов до своєї спальні та почав дивитися телевізор. Скільки часу пройшло з моменту, коли ОСОБА_5 пішов та коли повернувся сказати не може, бо не пам'ятає, але на вулиці вже темніло.
З собою ОСОБА_5 приніс 300 гр. горілки в скляній пляшці ємністю 0,5 л. ОСОБА_4 дістав дві чарки з припічку та поставив на стіл. ОСОБА_5 розщібнув куртку, дістав пляшку з лівого рукава, налив по чарці, після чого зняв куртку та поклав її на стілець поруч з собою. Коли ОСОБА_5 зняв куртку, то йому стало зле і він упав зі стільця на лівий бік. Гадаючи, що у останнього знову стався приступ епілепсії ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та побачив, що той зблід. ОСОБА_4 почав телефонувати до швидкої та поліції, але чи додзвонився сказати не може, бо не пам'ятає.
ОСОБА_4 зателефонував своїй матері ОСОБА_8 та попрохав останню під'їхала до нього. Згодом до будинку приїхали медичні працівники, працівники поліції та ОСОБА_8 . Коли лікарі оглянули ОСОБА_5 то повідомили, що той помер. Що відбувалося далі сказати не може, бо в домі стало багато людей.
Зі слів ОСОБА_4 між ним та ОСОБА_5 ні цього дня, ні в інші дні конфліктів та конфліктних ситуацій ніколи не виникало. Про те, що на тілі ОСОБА_5 виявили колото-різану рану він дізнався від працівників поліції. Чи були у ОСОБА_5 з ким-небудь конфлікти йому не відомо. Цього дня у його будинку, окрім ОСОБА_5 , більше нікого не було. Алкогольні напої вони вживали у двох. Жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_4 не завдавав, ні руками, ні ногами, ні тим паче ножем. Зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_5 вже прийшов до його будинку з пораненням. Хто міг нанести йому колото-різану рану йому не відомо і покійний з цього приводу нічого не повідомляв. З моменту, коли ОСОБА_5 зайшов до будинку та до того моменту, коли він впав зі стільця пройшло не більше хвилини.
Свою вину ОСОБА_4 заперечив повністю.
Згідно виписного епікризу № 13929 нейрохірургічного відділення Чернігівської обласної лікарні, ОСОБА_4 з 18.08.2017 по 01.09.2017 перебував на лікуванні з діагнозом: ЗЧМТ з переломом кісток склепіння та основи черепа з переходом на середньо-черепну ямку через пірамідку, забій головного мозку важкого ступеню з вогнищами геморагічного забою в правій скроневій ділянці базально та лівій скроневій ділянці, лобній ділянці, комперсійно-дислокаційний синдром, фаза клінічної помірної декомпенсації, і йому проведена операція: кістково пластична краніотомія виділення вогнища геморагічного забою 18.08.2017.
Згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні у ОСОБА_4 спостерігається помірно виражене інтелектуально - мністичне зниження, порушення у емоційно - вольовій сфері.
Враховуючи вище викладене, спосіб і тяжкість злочину, вчиненого у стані алкогольного сп'яніння, поведінка підозрюваного ОСОБА_4 викликає сумнів.
Старший слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права
Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270230000027 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України, - задовольнити повністю.
Доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3) проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на алкоголізм?
Якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи є протипоказання лікуванню?
Для проведення експертизи, підозрюваного ОСОБА_4 доставити до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019270230000027 від 21.02.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Копію ухвали направити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок, 3) для виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експертам дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.
Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1