Справа № 148/691/19
Провадження №11-п/801/686/2019
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
11 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019020310000015, -
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019020310000015.
Подання мотивоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки в Тульчинському районному судді відправляє правосуддя лише суддя ОСОБА_4 , який з 08.04.2019 по 12.04.2019 перебуває у відпустці, у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.01.2019 закінчились повноваження суддів. Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини». Як вбачається з подання суддя ОСОБА_4 12.04.2019 р. приступає до роботи, що не перешкоджає йому розглянути клопотання у розумні строки.
Таким чином відсутні підстави для направлення клопотання до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, -
Подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019020310000015 - повернути в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: