Справа № 743/373/19
Провадження №3/743/73/19
11 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
паспорт серії НК 126873,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення (серії БД № 002414) від 28.02.2019 р. складеного поліцейським Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2В відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній 9 лютого 2019 р. о 19 год. 20 хв. в смт.Ріпки Чернігівської області по вул. Соборна, 9, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв. він був присутній під час санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Молодіжна, 18, де проживає ОСОБА_3, з яким він вжив наркотичні засоби перед обшуком. Вказує, що обшук проводив слідчий ЗАЇКА А.В., а свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з'явились через деякий час. Коли закінчився обшук і всі роз'їхались, він виконав вказівку поліцейських та відвіз присутніх до Ріпкинської ЦРЛ, де у нього взяли відповідні аналізи. Після цього, 28.02.2019 р. йому вказав ОСОБА_3 про необхідність з'явлення до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, що він і зробив. Інспектор ПЕЧЕНОВСЬКИЙ О.В. склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Допитані судом в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що дійсно після закінчення обшуку на території будинковолодіння за адресою: смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Молодіжна, 18, де проживає ОСОБА_3 їх в ЦРЛ, на освідування, відвіз ОСОБА_1 і це він зробив за вказівкою поліцейських.
Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що він, як слідчий 9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до початку дев'ятнадцятої години, проводив обшук на території будинковолодіння за адресою: смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Молодіжна, 18 та під час обшуку був присутній ОСОБА_1. Коли закінчився обшук, останній не вказав, що був в стані наркотичного сп'яніння та згодився відвести всіх на аналізи до ЦРЛ.
Судом досліджено:
?результати токсикологічного дослідження ЧОПНЛ № 117 від 25.02.2019 р., згідно яких в аналізі ОСОБА_1 за 9 лютого 2019 р. виявлено в сечі канабіноїди;
?протокол від 09.02.2019 р. санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Молодіжна, 18, з додатками DVD-R дисками, яким доводиться, що він проводився 9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., та під час його був присутній ОСОБА_1;
?протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів, в якому вказано час його вчинення 19 год. 20 хв. 9 лютого 2019 р. та місце його вчинення: смт.Ріпки, вул.Соборна, 9.
Виходячи з того, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано час його вчинення 19 год. 20 хв. 9 лютого 2019 р. та місце його вчинення: смт.Ріпки, вул.Соборна, 9, а з протоколу санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Молодіжна, 18 доводиться, що він проводився 9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., та під час його був присутній ОСОБА_1, що також підтвердили допитані судом в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд робить висновок, що поліцейський Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7, як уповноважена особа не встановила точний час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що порушення, які допущені під час складення протоколу, перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у справі, суд знаходить, що матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Сташків