Справа № 746/146/19
№ провадження 3/746/66/19
10.04.2019 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці -Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
Чапаєва, 33, працюючого директором ТОВ «Обрій»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директором ТОВ «Обрій» ОСОБА_1 у січні 2017 року завищено від'ємне значення податку на додану вартість, чим порушено п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1, п.200.4 ст. 200, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але в заяві до суду справу просить розглянути за його відсутності та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністативної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Отже, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене у січні 2017 року, то на момент розгляду справи, 10 квітня 2019 року, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП. Отже, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: