Єдиний унікальний номер 741/484/19
Провадження № 1-кс/741/225/19
м. Носівка 10 квітня 2019 року
Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270200000068 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
10 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 25 березня 2019 року зі служби «102» до Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час виїзду слідчо-оперативна група Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області на трупі ОСОБА_4 виявила ознаки насильницької смерті.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270200000068 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході огляду місця події було встановлено, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на дивані в кімнаті та накритий пледом. Під час огляду трупу було встановлено, що нижня третина кінцівок була в синцях та крові. На лівій нижній кінцівці виявлено дві глибокі рани прямолінійної форми. На голові виявлено аналогічні рани. На обличчі, в міжбрівній частині виявлено рану, аналогічну тій, яка виявлена на підборідді. На тілі трупу виявлено численні синці та садна.
Під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири дерев'яні палиці з плямами бурої речовини, схожі на кров, сліди волочіння по кімнаті із залишками плям бурого кольору, жмут волосся, ножі, жіночу кофту з плямами бурого кольору.
Під час розтину трупу встановлено, що у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноідального крововиливу, закритої тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер з пошкодженням тканин легень та діафрагми, забійних ран нижніх кінцівок з масивними гематомами м'яких тканин, численних ран голови та обличчя, внаслідок чого від масивної крововтрати настала смерть ОСОБА_4
25 березня 2019 року, у порядку ст. 208 КПК України була затримана донька померлої - ОСОБА_5 , яка дала показання, що близько 10 години 25 березня 2019 року її мати ( ОСОБА_4 ) була в нетверезому стані і це її обурило, у ході чого виник конфлікт, де підозрювана неодноразово завдавала останній удари по ногам та голові різними дерев'яними палицями, коли та знаходилася на вулиці. Потім ОСОБА_5 затягнула матір до будинку та поклала на диван і накрила її пледом.
У ході освідування підозрюваної ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виявлено не було.
З метою встановлення групової належності крові підозрюваної ОСОБА_5 за системою АВ0, слідчий просив призначити судову імунологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв'язку із зайнятістю на роботі.
Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270200000068 від 25 березня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з'ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової імунологічної експертизи у даному випадку є необхідним.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270200000068 від 25 березня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка групова належність крові підозрюваної ОСОБА_5 за системою АВ0?
Проведення цієї експертизи доручити експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, зразок крові підозрюваної ОСОБА_5 .
У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019270200000068 від 25 березня 2019 року, у обсязі необхідному експертові для проведення експертизи.
Повідомити експертів про необхідність викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об'єктів дослідження та зміну їх властивостей.
У разі необхідності дозволити експертам використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділенням судово-медичної імунології комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у рамках даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1