Справа № 740/1093/19
Провадження № 1-кс/740/640/19
про застосування запобіжного заходу
11 квітня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12019270180000307 від 07 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 11 квітня 2019 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з посиланням на те, що 07 березня 2019 року близько 02-30 год. працівниками Ніжинського ВП був помічений ОСОБА_5 , який рухався по вул.Незалежності м.Ніжина в сторону залізничного вокзалу та мав при собі металевий предмет схожий на кастет, який відповідно висновку експерта № 285 від 29 березня 2019 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом. 10 квітня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, у виготовленні та носінні кастету без передбаченого законом дозволу. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 285 від 29 березня 2019 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .. Підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки, перебування на іспитовому терміні згідно вироку Носівського районного суду від 07 лютого 2018 року, яким його засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, не має міцних соціальних зв'язків, усвідомлення міри покарання та можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, пояснивши, що тримав при собі кастет для самооборони.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри за ч.2 ст.263 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.
За таких обставин причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.
ОСОБА_5 , який раніше 07 лютого 2018 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, вчиненого під час іспитового строку, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює, не має офіційного джерела доходів, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків, що у встановленому порядку не спростовано.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування ОСОБА_5 від правосуддя та вчинення іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у виді домашнього арешту, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м'яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов”язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 06-00 год., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Роз”яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов”язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 10 червня 2019 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_10 .