Справа№751/2303/19
Провадження №1-кп/751/170/19
11 квітня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018000000001064 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
встановив:
01.04.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018000000001064 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
02.04.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати обвинуваченого та його захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав думку прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи характеристики з місця роботи ОСОБА_5 та про повернення застави.
Клопотання про повернення застави мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні 05.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України.
06.10.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2018 року включно, з одночасним визначенням застави у розмірі 147 280 грн, а також покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На виконання ухвали слідчого судді від 06.10.2018 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою слідчого судді від 08.10.2018 року, дружина ОСОБА_7 ОСОБА_8 09 жовтня 2018 року внесла кошти в сумі 147 280 грн. в якості застави за ОСОБА_5 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року продовжено до 04.01.2019 року строк запобіжного заходу та строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_7 , крім носити електронний засіб контролю, оскільки обставини та підозри до того часу не змінились.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов'язків до 28.02.2019 року.
В подальшому орган досудового розслідування жодного разу більше не звертався до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Станом на 25 березня 2019 року органом досудового розслідування змінено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Після зміни підозри орган досудового розслідування не ініціював зміну, продовження чи скасування раніше обраного запобіжного заходу чи додаткових обов'язків у зв'язку із зміною ступеня тяжкості злочину. Під час проведення слідчих та процесуальних дій в ході досудового слідства, ОСОБА_5 жодного разу не ігнорував та не ухилявся від явки за викликом слідчого чи суду.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання заявлені захисником.
Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти клопотань захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :
- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово;
- з'ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений та його захисник, свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вирішуючи питання стосовно письмового клопотання захисника про повернення застави, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або ч.4 ст. 183 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки, після закінчення продовженого строку ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки закінчився 28.02.2019 року, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в цій частині , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до п.11. ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою припинив свою дію, застава в сумі 147 280 грн. 00 коп. гривень не була звернена в дохід держави, тому вона підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 182, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018000000001064 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на 15 квітня 2019 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зобов'язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити:
Долучити до матеріалів судової справи характеристику, видану КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня» на ОСОБА_5 .
Повернути грошові кошти у сумі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. заставодавцю ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внесені нею як заставу на рахунок № 37318005112089 Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, згідно квитанції № 168 від 09.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1