Справа № 739/607/19
Номер провадження 1-кс/739/226/19
про проведення судово-медичної експертизи
11 квітня 2019 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,-
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 12019270190000082 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що: 19.03.2019 року, до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, із заявою про спричинення тілесних ушкоджень звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . Він повідомив, що 18.03.2019 року, біля 12 год. 00 хв., його побив голова сільської ради ОСОБА_5 , а саме вдарив його декілька разів полімерною пляшкою з лимонадом по голові. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідне проведення судово-медичної експертизи. У зв'язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 . Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019270190000082 від 20.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити. Доручити експертам «КЗ ЧОБ СМЕ» Менське міжрайонне відділення, провести судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю: АДРЕСА_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
2) Яка локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?
3) Чи могли встановлені тілесні ушкодження мати місце при вищевикладених обставинах та чи відповідають вони строку давності їх спричинення, а саме 12 год. 00 хв., 18.03.2019 року?
4) Яка кількість ударів була нанесена по голові та тілу ОСОБА_4 .?
5) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись внаслідок нанесення йому ударів руками (кулаками) та ногами по голові та тілу?
6) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись внаслідок нанесення йому удару (ударів) полімерною пляшкою з лимонадом по голові та тілу?
7) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на самозахист останньої, шляхом укриття від ударів, а також активну оборону?
Надати експерту для проведення експертизи медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1