Справа № 737/248/19
Проваждення № 2/737/142/19
11 квітня 2019 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/248/19
за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивачне з'явився
відповідачне з'явилася
01.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 1996 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції за актовим записом № 45. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та обов'язки з ведення спільного господарства.
Шлюбні стосунки фактично припинені з 20 лютого 2019 року. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими, оскільки у них часто виникають сварки.
Після отримання повідомлення про реєстрацію місця проживання відповідача, ухвалою судді від 21.03.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 11.04.2019.
В судовому засіданні позивач присутнім не був, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, з повідомленням, що позов підтримує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судовому засіданні також присутньою не була. Надала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності з повідомленням про визнання позову та надання згоди на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції за актовим записом № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 136482 від 01.03.2019 (а.с. 9).
Дитина від шлюбу досягла повноліття
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення.
У зв'язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 200, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вул. Хуторище, 32, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вул. Хуторище, 32, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 22 листопада 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції, актовий запис № 45, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Коваленко».
Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути позивачу ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вул. Хуторище, 32, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ним 01.03.2019 при поданні позову, згідно з квитанцією № 12 ТВБВ 10024/298 філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 11 квітня 2019 року.
Суддя А.С.Лібстер