Справа № 737/285/19
Проваждення № 2/737/159/19
11 квітня 2019 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/285/19
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округ ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне з'явився
від відповідачане з'явився
третя особа не з'явився
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 квітня 2008 року померла її мати - ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачці. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_5 Своєчасно вона не звернулася до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знала, що покійна залишила на її ім'я заповіт та не знала, що у померлої залишилось майно, яке вона могла б успадкувати.
Просить суд визначити її додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 02 квітня 2008 року ОСОБА_5.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність.
Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови ОСОБА_6, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.
Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечень не має.
Позовна заява надійшла до суду 14.03.2019. Ухвалою суду від 21.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 11.04.2019.
Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року померла ОСОБА_5 (а.с. 7).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку відповідно до сертифікату серія ЧН № 0243258 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «ім. Шевченка» села Вересоч, розмір земельної частки (паю) складає 4,48 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).
Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 193 від 11.03.2019 року ОСОБА_5 на день своєї смерті, 02.04.2008 року, була зареєстрована та проживала одна за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Вересоч, вул. Космонавтів, 12 (а.с.8).
За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. Заповіт складений 15 грудня 1997 року, посвідчений секретарем виконкому Вересоцької сільської ради ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 87 (а.с. 9).
ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_9 (а.с.5-6).
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після померлої 02.04.2008 року ОСОБА_5 не заводилась (а.с.19).
Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом майна померлої 02.04.2008 року ОСОБА_5.
Інших спадкоємців ОСОБА_5, які претендують на спадщину, судом не виявлено.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам, свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.
Позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_5 за заповітом, разом зі спадкодавцем не проживала. Посилання позивача на ту обставину, що про існування об'єкту спадщини їй до цього часу було не відомо нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт існування сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця.
Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02 квітня 2008 року ОСОБА_5.
Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 2008 року.
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 11 квітня 2019 року.
Суддя А.С. Лібстер