Справа № 750/4030/19
Провадження № 1-кс/750/1973/19
10 квітня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270000315 від 09.04.2019, -
10.04.2019 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.04.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 , що на території військової частини біля паркану виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожі на гранати. В ході проведення огляду місця події від 09.04.2019 виявлено чотири предмети зовні схожі на корпус гранати типу «Ф-1», які було оглянуто, вилучено та поміщено до спец пакету № АБ 004191, а також шість предметів зовні схожих на запали типу «УЗРГМ-2», які було оглянуто, вилучено та поміщено до спец пакету № АБ 016544.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить призначити судову вибухотехнічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270270000315 від 09.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019270270000315 від 09.04.2019 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чим є надані на дослідження предмети у вигляді чотирьох предметів зовні схожих на корпус гранати типу «Ф-1», шести предметів зовні схожих на запали типу «УЗРГМ-2» в конструктивному поєднанні, які вилучені 09.04.2019в ході проведення огляду місця події?
2. Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів?
Для дослідження експерту надати: чотири предмети зовні схожі на корпус гранати типу «Ф-1», які було вилучено та поміщено до спец пакету № АБ 004191; шість предметів зовні схожих на запали типу «УЗРГМ-2», які було вилучено та поміщено до спец пакету № АБ 016544.
Дозволити експерту повне або часткове витрачання об'єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1