Справа № 750/3376/19
Провадження № 3/750/832/19
11 квітня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі - Бублик Т.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Реклама та друк», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП, де зазначено, що той 14.01.2019 по пр. Перемоги, 110 в м. Чернігів на бігборді розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації з написом «ОСОБА_2, Наступ, 2019», що не містить відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та зазначив, що даний протокол був складений незаконно, оскільки згідно договору оренди спеціальних рекламних конструкцій від 12.05.2014 укладеного між ТОВ «Реклама та друк» та ТОВ «РТМ-Україна», бігборд по пр. Перемоги, 110 в м. Чернігові був переданий в оренду ТОВ «РТМ-Україна», а тому він не є суб'єктом вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевірених у судовому засіданні наданих документів, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ст. 212-13 ч. 2 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.
Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.
Виходячи з установленого, а саме недоведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону, цє є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А.В. Сапон
З оригіналом згідно :
Суддя А.В. Сапон
Секретар с/з ОСОБА_3
Постанова суду не набрала законної сили
Суддя А.В. Сапон
Секретар с/з ОСОБА_3