Справа №750/3975/19
Провадження №1-кс/750/1941/19
10 квітня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010001604 від 13.03.2019, -
09.04.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.03.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить провести перевірку по факту крадіжки електроінструменту, комплекту літньої гуми та інших речей з приміщення гаражу АДРЕСА_1 . За даним фактом 13.03.2019 СВ Чернігівського ВП Головного управління НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010001604 та розпочато досудове розслідування. 13.03.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив №6, гараж № НОМЕР_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: сліди рук з поверхні металевого столу, з поверхні картонної коробки з написом «SALARE», з поверхні пакетів з-під коліс, які поміщено на таблицю до протоколу ОМП, яка поміщена до спеціального пакету №EXP0228034.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 13.03.2019 року, з поверхні металевого столу, сліди рук з поверхні картонної коробки з написом «SALARE», сліди рук з поверхні пакетів з-під коліс; якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 чи особі, яка ймовірно вчинила дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв'язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з'явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010001604 від 13.03.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна. Поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019270010001604 від 13.03.2019судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 13.03.2019 року сліди рук з поверхні металевого столу, сліди рук з поверхні картонної коробки з написом «SALARE», сліди рук з поверхні пакетів з-під коліс?
2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 чи особі, яка ймовірно вчинила дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати: таблицю до протоколу ОМП від 13.03.2019 зі слідами рук, яка поміщена до спеціального пакету №EXP0228034, дактилокарта гр. ОСОБА_4 , яка поміщена до паперового конверту, дактилокарта гр. ОСОБА_5 , яка поміщена до паперового конверту.
Дозволити експерту повне або часткове витрачення об'єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1