справа №732/438/19
провадження № 2/732/399/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 квітня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Грабовець К.Ф, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2010 року у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці.
Ухвалою судді від 12 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовче засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 14.03.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання від 09.04.2019 року за вих № 03-09/329 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна померлої 12 березня 2010 року ОСОБА_2.
Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -
1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.
2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2019 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
3. Розгляд справи проводити одноособово.
5. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
4. До судового розгляду справи по суті витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна померлої 12 березня 2010 року ОСОБА_2.
5. Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Березовський