Справа № 660/386/19
Номер провадження 3/660/122/19
11 квітня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №296275 від 20.03.2019 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, за протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який у період часу з 22 год. 00хв. по 23 год. 00 хв. 02.03.2019 року, знаходячись по вул. Димитрова в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, вчинив крадіжку металевої хвіртки. Таким чином, ОСОБА_1, неналежним чином приділяє увагу щодо виховання сина та перебування в темну добу без супроводу дорослих.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містять відомостей, необхідних для вирішення справи.
Так, за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто такою, яка відсилає до інших законодавчих чи нормативних актів. При викладенні суті правопорушення, обов'язково повинно бути зазначено, які саме норми законодавства України, що визначають обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, були порушені батьками або особами, які їх заміняють.
Однак, протокол не містить посилання на норму акту, що порушила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, місце проживання свідка зазначено не повно, оскільки, відсутній номер будинку, що унеможливить здійснити виклик вказаної особи.
Крім того, копії документів, що містяться в матеріалах справи виготовлені не якісно, що унеможливлює її читання.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №296275 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Каневський