Справа №766/7020/19
н/п 1-кс/766/5899/19
10.04.2019 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
08.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230040000362 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1993р.н. про те, що в період часу з 20:00год. 01.02.2019 до 07:30год., 02.02.2019 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку водійських дверцят, проникла до його автомобілю марки «ЗАЗ Таврія », д/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 45, звідки викрала автомагнітолу марки «КД-904» із флеш-накопичувачем та навігатор марки «Піонер».
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомагнітолу «Піонер»,моделі «KD-904», яку потерпілий купив в січні 2019 року за грошові кошти у розмірі 350грн. Вищевказана автомагнітола знаходилась у робочому та справному стані, без жодних ознаків дефекту.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що навігатор марки «Піонер», моделі «Р-701-7», потерпілий купив в січні 2019 року за грошові кошти у розмірі 1070.Вищевказаний навігатор знаходився у робочому та справному стані, без жодних ознаків дефекту
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов'язковим.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019230040000362 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:
- яка могла б бути середня ринкова вартість автомагнітоли «Піонер»,моделі «KD-904»,- станом на 01.02.2019 року?
- яка могла б бути середня ринкова вартість навігатору «Піонер», моделі «Р-701-7»,- станом на 01.02.2019 року?
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, копії матеріалів кримінального провадження (об'єкти дослідження)
Результати експертизи та об'єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об'єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов'язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя