Справа № 766/7996/18
н/п 2/766/4539/19
21 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2008 року. Від даного шлюбу мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та дітей. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей немає. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала повноваження представнику.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні 29.03.2008 року складено актовий запис № 52.
Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до ч. 1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні 29.03.2008 року, актовий запис № 52 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 лії Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко