Справа № 661/1207/19
Провадження № 3/661/594/19
10 квітня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
До Новокаховського міського суду Херсонської області 11.03.2019 року надійшов протокол серії ГР №255773 від 26.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 25.03.2019 та 10.04.2019 року правопорушник на виклик суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Також, в ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в ньому
не зазначено відомостей про свідків правопорушення, їх місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність), не вказано, які матеріали додані до справи.
Також, враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов'язковою, термін розгляду є обмеженим (протягом доби), Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області одночасно з подачею до суду адміністративних матеріалів явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи та порушує вимоги ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає, що матеріали адміністративної справи слід знову повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, в ході якого слід виправити у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП України вказані у вищезазначеній постанові суду недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко