Справа № 661/1733/19
Провадження № 2/661/632/19
10 квітня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю, -
ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю.
Проте, заява не відповідає вимогам ст. ст.95, 175 ЦПК України.
Зокрема, не додано доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, щодо подачі відповідачкою заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Крім того, в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також не зазначено місце реєстрації або проживання відповідачки на території України.
На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Н. В. Матвєєва