Справа № 589/487/19
Провадження № 3/589/295/19
27 березня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ШВПУ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. 8-Березня, 15/1, м. Шостка, Сумська область, РНОКПП , за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -
01.01.2019р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 5 по вул. Садовий Бульвар в м. Шостка, що є громадським місцем, вживав спиртні напої, а саме пиво «Львівське» (2 л.).
Такі дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 305264 від 06.01.2019р. кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто як такі, що вчиненні повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 305264 від 06.01.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою встановлена відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, як про це зазначено у протоколі, суд не вбачає, оскільки зазначена норма закону передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Як вбачається з доданої до матеріалів справи постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2018р. по справі № 589/3180/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 2), до останнього був застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Разом з тим, застосований судом до ОСОБА_1, як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховного та профілактичного характеру, який у даному випадку виключає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності лише за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Така перекваліфікація дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує права та не змінює обставини правопорушення викладені в протоколі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 245, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації, 384 грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2