Справа № 589/478/19
Провадження № 6/589/24/19
18 лютого 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
06 лютого 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого Шосткинським міськрайонний судом Сумської області на підставі рішення суду від 22 листопада 2004 року по справі № 2-473/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, МПП «Інваспорт» про визнання договорів купівлі-продажу, застави недійсними та стягнення коштів.
У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого документа був втрачений, заявник просить видати його дублікат.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа прохала розглянути її без її участі, заяву підтримала.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.
22 листопада 2004 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-517/11 за позовом № 2-473/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, МПП «Інваспорт» про визнання договорів купівлі-продажу, застави недійсними та стягнення коштів.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2017 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 замінено стягувача у виконавчому провадженні на його спадкоємицю - ОСОБА_1.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий документ нею був втрачений.
Відповідно до вимог п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки з матеріалів доданих до заяви вбачається, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Після набрання ухвалою законної сили, видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонний судом Сумської області на підставі рішення суду від 22 листопада 2004 року по справі № 2-473/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, МПП «Інваспорт» про визнання договорів купівлі-продажу, застави недійсними та стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5