Справа№ 657/622/19
09.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
Суддя Максимович І. В.
Секретар Соколовська В.В.
Справа №657/622/19.
Заявник: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Предмет заяви: про встановлення юридичного факту проживання на Україні,-
09 серпня 2007 року по цивільній справі № 2-о-42/07за заявою ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про втановолення юридичного факту проживання на Україні - постановлено рішення, яким заявлені вимоги позивача задоволено.
04 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.08.2007 року, оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку в написані дати народження заявника, вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_3» а необхідно «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.
Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.
Суд встановив, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 серпня 2007 р. заяву ОСОБА_1 - було задоволено.
В резолютивній частині рішення суду допущено описку, замість:
- «Встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. сасунік Аштаракського району Вірменії, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Воскеваз Аштаракського району Вірменії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР.»., а необхідно
«Встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. сасунік Аштаракського району Вірменії, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Воскеваз Аштаракського району Вірменії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР.».
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.269. ст. 260 ЦПК України, суд,
Виправити описку в резолютивній частині рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.08.2007 року .
В резолютивній частині рішення замість: «Встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. сасунік Аштаракського району Вірменії, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Воскеваз Аштаракського району Вірменії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР.»., вважати вірним
«Встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. сасунік Аштаракського району Вірменії, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Воскеваз Аштаракського району Вірменії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 РСР.».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: ОСОБА_6