Ухвала від 11.04.2019 по справі 650/1200/16-к

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1200/16-к

Провадження № 1-кс/650/207/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 650/1200/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України. Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 .

26.03.2019 року до мого провадження надійшла заява ОСОБА_2 № 31 про відвід судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 .

Раніше, а саме 19.03.2019 року потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву № 30 про відвід усьому суддівському корпусу Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

29.03.2019 року потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву № 32 про відвід судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 10.04.2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

04.04.2019 року потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву № 33 про черговий відвід судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 . Ухвалою від 08.04.2019 року вказану заяву залишено без розгляду.

Вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, вважаю що заява № 31 про відвід судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 має бути залишена без розгляду.

Так, заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на мотиви поданої заяви про відвід судді, вбачаю можливість керуватися положеннями ч. 4 ст. 81 КПК України та приходжу до висновку про залишення без розгляду поданої заяви, як такої, що пов'язана зі зловживанням правом на відвід з метою затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 № 31 про відвід судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1