Справа № 583/1541/19
2/583/551/19
про відкриття провадження
11 квітня 2019 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/1541/19 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 129) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 9 А кв. 31) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 у справі № 583/2045/17 змінено спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,шляхом стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили. Фактично рішення суду виконувала мати платника аліментів ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка за власні кошти виплачувала аліменти, контролювала своєчасну виплату аліментів. Аліменти сплачувалися у різних розмірах в залежності від можливостей платника аліментів. Обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини покладається на обох батьків. Майновий та соціальний стан сторін, джерела існування сторін є суттєво відмінними. Позивач не працевлаштований, постійного заробітку та доходу не має. Позивач не має у власності житла, не має у володінні та користуванні земельних ділянок, транспортних засобів. Стосовно позивача не приймалися рішення про призначення пенсійного або іншого соціального забезпечення з боку держави. Позивач має проблеми зі здоров'ям. Тоді як відповідач ОСОБА_2 працевлаштована, отримує постійний заробіток та доходи, забезпечена власним житлом у вигляді квартири. Вважає несправедливим, коли не працевлаштований платник аліментів повинен сплачувати аліменти в розмірі до 2099,50 грн за місяць, тоді як мінімальний розмір заробітної плати за місяць складає 4173 грн, а аліменти в розмірі 2099,50 грн складають більше 50 % мінімального розміру заробітної плати (4173 -2099,50 = 2073,50). Наявний суттєвий соціальний дисбаланс реалізації та захисту не працевлаштованого платника аліментів у порівнянні з працевлаштованим, що призводить до виникнення дискримінаційного прояву та несправедливого рівня соціальної захищеності, що ставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. Розрахунки відділу ДВС про заборгованість свідчать про досить серйозний вплив на фінансове становище платника аліментів, які за умовами стягнення ј частини за статистичними показниками ставлять платника аліментів у скрутне матеріальне положення із заборгованістю, яку платник аліментів подолати не може. Зміна розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ј частини на 1/7 частину також збереже статистичний баланс стягнутих аліментів та забезпечить належне утримання дитини на рівні зазначених розрахунків. В зв'язку з чим просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 № 583/2045/17 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня набрання законної сили судовим рішенням.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, рядок статзвіту 49 .
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5