Справа № 589/5567/18
Провадження № 3/589/124/19
22 січня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 21.12.2018 близько 02 год. 05 хв. в м. Шостка по вул. Щедріна, 1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу поліцейського, штовхала його, хапала за формений одяг та руки, на зауваження та законні вимоги поліцейського припинити протиправні дії не реагувала, чим чинила злісну непокору законним вимогам поліцейського, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро кається. Зазначила, що в той день була дуже засмучена деякими обставинами, тому і так відреагувала на зауваження поліцейських. За свою поведінку їй дуже соромно, сама не розуміє як вона могла так себе поводити.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ГБ № 305301, рапорт, відеозапис з фіксацією обставин вчинення правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Водночас, стаття 22 КУпАП вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, визнання вини та щире каяття ОСОБА_1, характеризуючи дані особи: за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст. 22, 185, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2