Справа № № 585/1259/19
Номер провадження 1-кс/585/464/19
10 квітня 2019 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи , -
9 квітня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 05.04.2019 було виявлено замах на крадіжку нафтогазової суміші, вчинений шляхом несанкціонованого врізання у трубу № 219 дванадцятого кілометру нафтозбірного колектору ГЗСУ «Південна Панасівка» ТВНГ 4 Анастасівка, шо належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» поблизу с. Кашпури Роменського району.
06.04.2019 було внесено відомості до ЄРДР № 12019200100000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 06.04.2019 на дошці автомобіля КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , що знаходився на місці несанкціонованого врізання в трубу нафтозбірного колетору ГЗСУ Південна Панасівка ТВНГ 4 Анастасівка в с. Кашпури Роменського районі було виявлено слід фрагменту низу підошви взуття, який було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки. В подальшому даний фотознімок було роздруковано , поміщено до паперового пакету й опечатано
06.04.2019 р. в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав взуття, в якому він перебував біля автомобіля КАМАЗ, а саме взуття «Westland» коричневого кольору з білими шнурками, яке було поміщено до поліетиленового пакунку й опечатано.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2) вбачається наявність кримінального провадження № 12019200100000226 від 06.04.2019 року за ст.. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України , в рамках якого розглядається вказане клопотання в якому слідчим , який здійснює досудове розслідування, вказано ОСОБА_5 .
Натомість з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у цьому провадженні звернувся старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що до матеріалів клопотання не додано документів про створення слідчої групи для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, до складу якого входить старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_3 , клопотання про призначення судово-трасологічної експертити слід повернути особіяка його подала.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи повернути старшому слідчому СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя - підпис-
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1