Справа № 583/1582/19
1-кс/583/734/19
"11" квітня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019200060000228 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, -
11.04.2019 року старший слідчий Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019200060000228 від 09.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, тому існують ризики вважати, що підозрюваний може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може призвести до затягування строків досудового розслідування, а тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання вищевказаним ризикам, є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.
Підозрюваний з клопотанням погодився.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12019200060000228 від 09.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.297 КК України.
В обґрунтування доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР № 12018200060000297 від 09.04.2019 року; рапорт від 09.04.2019 року; заяву потерпілої ОСОБА_6 від 09.04.2019 року; повідомлення про підозру від 10.04.2019 року; протокол допиту підозрюваного від 10.04.2019 року.
10.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується сукупністю наданих сторонами кримінального провадження доказів у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України.
Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин (Рішення Європейського суду з прав людини від 13 серпня 1990 року по справі «Фокс та інші проти Сполученого Королівства»).
Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно вимог ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, відсутність фактів незаконного впливу на хід досудового розслідування, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, на диспансерному обліку не перебуває, однак за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не має міцних соціальних зв'язків.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі, існує ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або не виконувати свої процесуальні обов'язки як підозрюваного у кримінальну провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці до 11.06.2019 року та покласти на нього наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1