Справа № 583/635/19
2/583/387/19
11 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.
без участі сторін справи та їх представників, без фіксації розгляду справи технічним комплексом “Акорд”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження вул. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ 09328601) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Пономарьової, 42, с. Хухра, Охтирський район, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит
встановив:
12.02.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Вимоги мотивував тим, що між сторонами по справі укладено договір про споживчий кредит № 571,37 від 23.05.2018 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20000.00 грн. В зв'язку з порушенням умов укладеного договору, за відповідачем утворилася заборгованість за кредитом - 17666,67 грн., відсотками за користування кредитом - 3503,91 грн., за пенею 389,09 грн., втратами від інфляції на суму простроченого кредиту 35,92 грн., втратами від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 97,45грн., 3 відсотками від суми простроченого кредиту - 7,73 грн., 3 відсотками від суми нарахованих та несплачених відсотків 26,34 грн., а всього - 21727,11 грн. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 21727,11 грн. за споживчим кредитом № 271.37 від 23.05.2018 року.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Судом встановлено, що 23.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0571 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №571.37.
Станом на 15.01.2019 року заборгованість відповідача становить 21727,11 грн.
За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач в повному об'ємі виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором та надав ОСОБА_1І кредит в сумі 20 000,00 грн.
Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.01.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 21727,11 грн., яка складається з: 17666,67 грн. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 3503,91 грн. сума прострочених процентів за користування кредитом; 389,09 грн. - пеня; 35,92 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 97,45 грн. сума втрат від інфляції по прострочених відсотках; 7,73 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 26,34 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.
Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №571.37 від 23.05.2018 року, яка станом на 15.01.2019 року становить 21727,11 грн., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, отже свої зобов'язання не виконала.
Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.
Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 7, 12, 13, 76-89, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження вул. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ 09328601) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Пономарьової, 42, с. Хухра, Охтирський район, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Пономарьової, 42, с. Хухра, Охтирський район, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження вул. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ 09328601) за договором про споживчий кредит № 571.37 від 23.05.2018 року заборгованість за загальною сумою простроченого кредиту (основного боргу) 17666,67 грн.; 3503,91 грн. суми прострочених процентів за користування кредитом; 389,09 грн. - пені; 35,92 грн. суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 97,45 грн. суми втрат від інфляції по прострочених відсотках; розміром 3% річних на суму простроченого кредиту 7,73 грн.; розміром 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 26,34 грн., а всього в сумі 21727 (двадцять одну тисячу сімсот двадцять сім) гривень 11 копійок.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження вул. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ 09328601) з ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Пономарьової, 42, с. Хухра, Охтирський район, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) гривну 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2