СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1493/18
Номер провадження по справі 3/586/34/19
10 квітня 2019 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 278812 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 20.10.2005, місце роботи: КП С-Будська ЖРЕД, посада: тимчасово виконуючий обов'язки начальника, одружений, який мешкає за адресою: вул. Старовокзальна, 13, м. Середина-Буда Сумської області,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.11.2018 ОСОБА_1 тимчасово виконуючий обов'язки КП Середино-Будська ЖРЕД, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме, грошового зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2018 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.10.2018 №9227235664 на суму 31128,00 грн.; граничний термін подання платіжних доручень 30.10.2018; погашено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за рахунок наявної переплати станом на дату граничного строку сплати узгодженого грошового зобов'язання у розмірі 24450,03 грн. без порушень вимог чинного законодавства, а також було фактично подано платіжне доручення 01.11.2018 на 6677,97 грн. з терміном затримки 2 календарних дня, внаслідок чого порушено вимоги пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексі України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, жодних заяв та заперечень до суду не направив.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 01.11.2018, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи Середино-Будським районним судом Сумської області були отримані 20.12.2018, але правопорушник на виклик суду не з'являвся, на сьогодні тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.
Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зач. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч.М.Теміров