Ухвала від 11.04.2019 по справі 585/1319/19

Справа № № 585/1319/19

Номер провадження 1-кс/585/477/19

УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Роменським міськрайонним судом Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається заява про самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_3 , головуючого у справі щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносноОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що при вивченні матеріалів кримінального провадження ним було з'ясовано, що в ході досудового розслідування він приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні була призначена судово-товарознавча експертиза, що стверджується реєстром матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 в ході досудового розслідування приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019200100000075 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1