Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1841/19
11 квітня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Сумській області від 04.03.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 12014220430003707 від 08.09.2014 р., -
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Сумській області від 04.03.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 12014220430003707 від 08.09.2014 р.
В зв'язку з неможливістю особистої участі захисника в судовому засіданні, оскільки захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 мешкають в м.Харкові, тому слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.
Суд вважає за можливе призначити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що скаржник та його захисник перебувають в м.Харкові, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Дзержинського районного суду м.Харкова ( пр-т Перемоги б.52-в, м.Харків, 61202).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Здійснити розгляд скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Сумській області від 04.03.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 12014220430003707 від 08.09.2014 ру дистанційному судовому провадженні.
Доручити відповідальні особі Дзержинського районного суду м.Харкова ( пр-т Перемоги б.52-в, м.Харків, 61202) на території якого мешкають захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/366/19, провадження № 1-кс/591/1841/19, яке відбудеться 15 квітня 2019 р. о 16.40 год. з участю захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1