Справа № 583/1406/19
2/583/514/19
про залишення без руху
11 квітня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Чернеччинської сільської ради, Пологівської сільської ради, ОСОБА_2
про визнання заповіту недійсним,
01.04.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_3, який помер 25.07.2018 р., посвідчений в Чернеччинській сільській раді Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 13.03.2018 р.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити її без руху за наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги заявлено до трьох відповідачів: Чернеччинської сільської ради, Пологівської сільської ради, ОСОБА_2, однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Однак в поданій позовній заяві такий розрахунок відсутній.
Згідно з ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Всупереч вищезазначеній вимозі позивачем не надано ані копії оспорюваного заповіту, ані клопотання про його витребування.
Також в позовній заяві не вказано, на користь кого складено заповіт та не залучено до участі у справі даної особи.
Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права вони мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради, Пологівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.
Роз'яснити ОСОБА_1 що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4