Справа № 583/1580/19
3/583/464/19
11 квітня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, інвалідом, учасником бойових дій, наслідків ліквідації на Чорнобильській АЕС не являється, пенсіонерка, фізична особа-підприємець
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
28.03.2019 року ОСОБА_1 о 09-10 годині в м. Охтирка по вул. Армійська, 1 з торгового залу магазину «АТБ» викрала дві плитки шоколаду «Міленіум голд» вартістю по 29,90 грн. за одну, чим вчинила дрібну крадіжку на суму 59,80 грн.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 120615 від 28.03.2019 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка, довідкою про вартість викраденого майна.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, вік, матеріальний стан, наявність постійного місця проживання, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративне покарання, фактичне незаподіяння шкоди, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 33, ст. 173, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2