Справа № 583/1476/18
1-кс/583/729/19
"10" квітня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000229 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
10.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000229 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 р. за №12018200060000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року о 23:00 год. мешканці с. Хухра Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись біля входу до кафе «Тет-а-тет», нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході перегляду відеозапису виявлено 10 випадків можливого отримання потерпілим ОСОБА_7 (одягнений в чорний жакет) тілесних ушкоджень (момент отримання тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити комісійну судово - медичну експертизу.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13.04.2018 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000229 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.04.2018 року о 23:00 год. мешканці с. Хухра Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись біля входу до кафе «Тет-а-тет», нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що для визначення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п.1-2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №12018200060000229 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , коли ОСОБА_6 , який стоїть навпроти ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_8 , який стоїть в положенні стоячи, один удар правою рукою у нижню щелепу зліва (відео 14 хв. 36 с. відеозапису)?
2) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , коли ОСОБА_6 в положенні стоячи наніс один удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівого виска ОСОБА_7 (відео 14 хв. 39 с. відеозапису)?
3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 коли перебуваючи на першому ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 , обхвативши правою рукою спину ОСОБА_7 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_5 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_7 , наніс чотири удари кулаком лівої руки в нижню щелепу ОСОБА_7 (відео 15 хв. 03 с.-15 хв. 06 с. відеозапису)?
4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , коли перебуваючи на першому ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_7 , який перебуває в положенні зігнутим в області живота, ОСОБА_5 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_7 наніс один удар кулаком лівої руки в нижню щелепу зліва ОСОБА_7 (відео 15 хв. 19 с. відеозапису)?
5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 коли перебуваючи на першому ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_7 , який перебуває в положенні зігнутим вперед, ОСОБА_5 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком лівої руки в область верхньої частини голови ОСОБА_7 (відео 15 хв. 20 с. відеозапису)?
6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 коли перебуваючи на першому ярусі сходів до приміщення кафе «Тет-а-тет» ОСОБА_5 обхвативши правою рукою спину ОСОБА_7 , який перебуває в положенні зігнутим вперед, ОСОБА_5 в положенні стоячи, з лівого боку від ОСОБА_7 , наніс два удари кулаком лівої руки в нижню щелепу зліва ОСОБА_7 (відео 15 хв. 21 с. -15 хв. 23 с. відеозапису)?
4. Для дослідження експертам направити речовий доказ, а саме диск з відеозаписом за 05.04.2018 року камер відеоспостереження кафе «Тет-а-тет» та медичну карту стаціонарного хворого №9119 від 20.04.2018 року на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №12018200060000229.
5.Експертній установі: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1