Справа № 559/450/19
номер провадження 1-кп/558/58/19
10 квітня 2019 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12019180040000112, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -
ОСОБА_3 в період з 17 по 18 січня 2019 року, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, вирішив розмістити на сайті знайомств фотозображення порнографічного змісту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «www.meendorus.net» під ім'ям « ОСОБА_6 », в період з 17 по 18 січня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону марки «Меіzи» моделі «М578Н» серійний номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 версія Аndroid 5.1, типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 , виготовив два фотозображення свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі та два фотозображення антиетичних сцен статевих актів, які скопіював на пам'ять даного телефону. В подальшому використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон марки «Меіzи» моделі «М578Н» серійний номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 версія Аndroid 5.1, типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "МТС Україна", перебуваючи на сайті секс-знайомств «www.meendorus.net», ОСОБА_3 з створеного у січні 2019 року профілю «94sокоl», Украина, Ровенская область, Ровно» умисно розмістив в період з 17 по 18 січня 2019 року два фотозображення свого статевого органу у ерегованому стані у наближеному ракурсі та два фотозображення антиетичних сцен статевих актів.
Так, 5 лютого 2019 року в результаті проведеного огляду сайту секс-знайомств «www.meendorus.net» у мережі "Інтернет", працівниками поліції було виявлено та шляхом копіювання вилучено чотири вищевказані фотозображення, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 6 від 13 лютого 2019 року містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени статевих актів, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, а тому містять порнографічний зміст.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно здійснив виготовлення та розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі "Інтернет" чотири фотозображення порнографічного змісту, чим, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, порушив суспільну мораль, а також порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року.
Крім цього, 17 січня 2019 року ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «www.meendorus.net» під ім'ям «94sокоl», нехтуючи моральними засадами суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, продовжуючи свій злочинний намір, вирішив розмістити на сайті знайомств відео з демонстрацією статевого акту, що містить порнографічний зміст.
Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 17 січня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «Меіzи» моделі «М578Н» серійний номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 версія Аndroid 5.1, типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 , з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "МТС Україна", скопіював на пам'ять даного телефону одне відео з демонстрацією статевого акту, що містить порнографічний зміст. В подальшому використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон марки «Меіzи» моделі «М578Н» серійний номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 версія Аndroid 5.1 типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 , з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "МТС Україна", перебуваючи на сайті секс-знайомств «www.meendorus.net», ОСОБА_3 з створеного у січні 2019 року профілю «94sокоl», Украина, Ровенская область, Ровно" умисно розмістив 17 січня 2019 року одне відео з демонстрацією статевого акту, що містить порнографічний зміст.
5 лютого 2019 року в результаті проведеного огляду сайту секс-знайомств «www.meendorus.net» у мережі "Інтернет", працівниками поліції було виявлено та шляхом копіювання вилучено одне відео з демонстрацією статевого акту, яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №6 від 13 лютого 2019 року містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени статевих актів, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, а тому містять порнографічний зміст.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно здійснив розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі "Інтернет" одне відео з демонстрацією статевого акту, що містить порнографічний зміст, чим, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, порушив суспільну мораль, а також порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі».
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження фотозображень порнографічного характеру та за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.
Під час досудового розслідування кримінального провадження 28 лютого 2019 року між сторонами кримінального провадження було укладено угоду про визнання винуватості.
Вказана угода була надіслана до суду разом з обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження пітримали угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року.
Згідно угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України.
Сторонами за угодою про визнання винуватості узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, сторони за угодою погодили призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.
Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
За угодою про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_3 сторони узгодили призначення мінімального покарання визначеного Законом про кримінальну відповідальність за вчинення злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості, наполягали на затвердженні угоди та погоджувалися на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам обвинуваченого.
Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 65-67,70, 301 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12019180040000112 суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судом встановлено, що процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні складають 858,00 гривні (а.п. 27).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 858,00 гривень, що є документально підтвердженими.
Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу сторони не заявляли, а тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , на час до набрання вироком законної сили немає.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 314, 373, 374, 468, 470, 475 КПК України, ст.ст. 12, 70, 301 КК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року в кримінальному проваджені № 12019180040000112.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України і призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання:
за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень;
за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 858 (Вісімсот п'ятдесят вісім) гривень.
Речові докази:
- чотири фотозображення та відеофайл з порнографічним змістом, які були під час огляду 5 лютого 2019 року перекопійовані на цифровий носій - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, який поміщено в спецпакет Експертної служби №1551039, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Меіzи» моделі «М578Н» серійний номер № НОМЕР_1 , еmei 869771023180900 еmei 869771023180918, поміщений у спецпакет Національної поліції України №0036448 та переданий на зберігаються у кімнату речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .