Справа № 544/468/19
пров. 1-кс/544/216/2019
Номер рядка звіту 291
про призначення експертизи у кримінальному провадженні
11 квітня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019170290000137 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019170290000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація, час настання та яка ступень тяжкості?
2.Яку кількість ударів отримав ОСОБА_5 і чим (рукою чи ногою, палицею) в зв'язку з виявленими в нього тілесними ушкодженнями?
3.В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно ОСОБА_5 ?
5.Чи могли бути завдані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 наданою на експертизу дерев'яною бейсбольною битою, якщо так, то які саме?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2019 приблизно о 4 годині, в м. Пирятині Полтавської області, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна, прибули до торгового павільйону, який належить фізичній особі підприємець ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом злому запірних пристроїв дверей, проникли в середину, звідки намагалися викрасти кофейний апарат, однак виконавши усі дії, які вважали необхідними, кримінальне правопорушення не довели до кінця з причин, що були поміщенні працівниками поліції Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які виконуючи розпорядження начальника Пирятинського ВП за № 30 від 09.04.20219, під час здійснення нічного патрулювання міста Пирятина, намагалися затримати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вчиняючи опір працівникам поліції заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..
Вході огляду місця поліції 10.04.2019 вилучена дерев'яна палиця типу бейсбольна бита.
10 квітня 2019 року слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №12019170290000137, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, для встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Для з'ясування обставин, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019170290000137 від 10 квітня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170290000137 від 10 квітня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація, час настання та яка ступень тяжкості ?
2.Яку кількість ударів отримав ОСОБА_5 і чим (рукою чи ногою, палицею) в зв'язку з виявленими в нього тілесними ушкодженнями ?
3.В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно ОСОБА_5 ?
5.Чи могли бути завдані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 наданою на експертизу дерев'яною бейсбольною битою, якщо так, то які саме?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за згодою ОСОБА_5 ), матеріали кримінального провадження № 12019170290000137 від 10 квітня 2019 року (по вимозі) та дерев'яну бейсбольну биту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1