Справа № 545/196/19
іменем України
"11" квітня 2019 р.суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого органу Полтавської районної державної адміністрації в Полтавській області,Супрунівської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради, треті особи - ВАТ «Полтаваголовпостач», КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого органу Полтавської районної державної адміністрації в Полтавській області,Супрунівської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради, треті особи - ВАТ «Полтаваголовпостач», КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та заяву залишено без руху.
Позивачу 29.01.2019 року, та повторно 11.02.2019 року направлялась копія ухвали з повідомленням на вказану в позові адресу місця проживання, однак згідно повернутих поштових повідомлень «адресата не знайдено», та «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 4,5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ннем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з викладеним, вказану заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого органу Полтавської районної державної адміністрації в Полтавській області,Супрунівської сільської ради Полтавського району, виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради, треті особи - ВАТ «Полтаваголовпостач», КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15-ти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: А.Г.Потетій