Гребінківський районний суд Полтавської області
528/315/19
11 квітня 2019 р. м. Гребінка
11 квітня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170150000109 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи,-
До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170150000109 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.04.2019 року близько 12 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись на території Локомотивного ДЕПО Гребінка за адресою: м. Гребінка, вул. Локомотивна,2, таємно, шляхом вільного доступу викрали ланку вихлопного колектору дизеля 5Д49 з даної території, чим завдали АТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на суму 935 грн.
В ході досудового розслідування 04.04.2019 року слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ланку (середню частину) вихлопного колектору.
Разом з тим, враховуючи, що потрібно з'ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст. 101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв'язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170150000109 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України провести судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019170150000109.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість ланки (середньої частини) вихлопного колектору, у вигляді брухту чорних металів масою 125,8 кг., станом на 04.04.2019 року?
Зобов'язати Полтавське НДЕКЦ МВС УКраїни надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №12019170150000109.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1