11.04.2019
єдиний унікальний номер справи 531/681/19
номер провадження 1-кс/531/203/19
11 квітня 2019 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170180000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи, -
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної за показами підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 20 березня 2019 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у коридорі будинку, тримаючи у правій руці дерев'яний молоток, наніс ним ОСОБА_5 удари по голові, обличчю та рукам, якими остання закривалась від ударів, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: 1) перелому правої променевої кістки в типовому місці з набряком м'яких тканин, які, відповідно до висновку експерта №247 від 08 квітня 2019 року, кваліфікуються в своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я; 2) закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови з переломом кісток носу, які, відповідно до висновку експерта №247 від 08 квітня 2019 року, кваліфікуються лише в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
10 квітня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній розповів та показав як саме та куди наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що для повного та всебічного досудового розслідування необхідно проведення додаткової судово-медичної за показами підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:
1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які показав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 10 квітня 2019 року, тілесним ушкодженням, виявленим на тілі потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №247 від 08 квітня 2019 року?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ проведення додаткової експертизи за показами підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170180000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які показав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 10 квітня 2019 року, тілесним ушкодженням, виявленим на тілі потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №247 від 08 квітня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя