Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/3154/19
Провадження № 1-кс/554/5339/2019
Іменем України
11 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170300000280 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №12019170300000280 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України,судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170300000280 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період з жовтня 2018 року по 23 березня 2019 року невідома особа на території сіл Жуки та Тахтаулово Полтавського району Полтавської області вчиняла ряд крадіжок.
Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння даних крадіжок причетний ОСОБА_4 . В ході досудового слідства було встановлено місце знаходження та проведення вилучення бензокоси «Oleo Mac» Starta 25 61039109E1. А також встановлено, що гр. ОСОБА_5 також викрав бензокосу «Forte» БМК 2553, яку збув невідомому чоловіку на ЦКР м. Полтава.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019170300000280 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК Українисудово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість наданих на дослідження бензокоси «Oleo Mac» Starta 25 61039109E1, станом на 26.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість «Forte» БМК 2553 станом на липень 2018 року?
У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження № 12019170300000280 за вимогою експерта.
Проведення експертизи доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: Кіровоградська область м. Олександрія вул. 6 грудня, 27.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1