Справа № 530/1552/17
Номер провадження 1-кс/530/133/19
про проведення засідання в режимі відеоконференції
10.04.2019 р. м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції,-
Згідно автоматизованого розподілу до провадження судді ОСОБА_1 09.04.2019 року надійшла скарга ПП 'Агроекології' про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016170170000546 для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3
09.04.2019 року засобами електронного зв'язку від представника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 , доручивши вчинення відповідних процесуальних дій Подільському районному суду м. Києва.
У зв'язку з неможливістю представника скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 прибути в судове засідання, представник скаржника заявив надіслав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, крім цього суд звертає увагу представника ПП 'Агроекології' на те, що до клопотання додано довіреність, яка дійсна до 31.12.2018 року, але суд приймає до уваги те, що у матеріалах скарги мається довіреність на представництво інтересів ПП ' ОСОБА_4 , яка дійсна до 31.12.2019 року, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції за участі представника скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 доручивши вчинення відповідних процесуальних дій Подільському районному суду м. Києва з наступних підстав:
Проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене та недопущення порушення права скаржника на отримання доступу до правосуддя, клопотання про проведення розгляду скарги за участі представника скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
1.Судове засідання призначене на 08 год. 15 хв. 12 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
2.Доручити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива,21, Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання 12 квітня 2019 року в кімнаті для допиту свідків “свідок”.
3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Подільського районного суду м. Києва.
4.Зобов'язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу , вручити пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5.Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
6.Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
7.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
8.Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м. Києва та представнику скаржника ПП 'Агроекологія', за довіреністю ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -