Справа № 539/1552/19
Провадження № 1-кс/539/601/2019
10 квітня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190170240000464 від 08.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120190170240000464 від 08.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що У період часу із 06.00 год. по 08.00 год. 05.04.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вул. Мічуріна, 10, м. Лубни, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Sony Xpreia», чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 5500 грн.
06.04.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Sony Xpreia», який придбав у невідомої жінки.
Враховуючи, що потрібно з'ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв'язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом вчинення крадіжки чужого майна, слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №120190170240000464 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190170240000464 від 08 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Sony Xperia» станом на момент проведення експертизи?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов'язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Для дослідження надати експерту полімерний пакет до якого поміщено мобільний телефон марки «Sony Xpreia».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1