11.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/443/19
Провадження № 6/533/34/19
11 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина подання начальника Козельщинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими,-
Начальник Козельщинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими.
Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 47293065 з примусового виконання виконавчого листа № 2-268/2009, який виданий 05.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дітей.
Станом на 01.04.2019 року рішення суду не виконано.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Висока Вакулівка, вул. Котляревського,5, Козельщинського району Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу, ВСК № 466593, 07.12.2005 року, посвідченого Козельщинською державною нотаріальною конторою за № 3598.
Вищезазначений житловий будинок є спільним майном.
Реалізація зазначеного будинку, який є спільним майном неможливий.
В судовому засіданні державний виконавець не з'явилася, але направила заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.
Боржник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином за місцем реєстрації про час, дату та місце розгляду справи.
Стягувач в судове засідання не з'явився, але направила заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила що на праві власності їй та боржнику належить вищезазначений житловий будинок.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі № 2-268/2009, який виданий 05.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Вказане рішення суду не виконано.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано Ѕ частка права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Висока Вакулівка, вул. Котляревського,5, Козельщинського району Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу, ВСК № 466593, 07.12.2005 року, посвідченого Козельщинською державною нотаріальною конторою за № 3598.
Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Отже, розглянувши матеріали подання державного виконавця, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, оскільки за боржником встановлено Ѕ частку права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Висока Вакулівка, вул. Котляревського,5, Козельщинського району Полтавської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Козельщинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.
Суддя