Справа № 520/2488/19
Провадження № 2/520/2516/19
про розгляд заяви про закриття провадження
03.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпзицька, буд. 15 "Б", поверх №1), третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" (код ЄДРПОУ 33546706, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), про захист прав споживачів, -
01.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати недійсним Кредитний договір № 4df5c05a-ecf6-4c78-b27a-57d40de88534 від 03.05.2018 року, укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та невідомою особою, яка видаючи себе за ОСОБА_2 , діяла без відповідного доручення ОСОБА_2 та поза його волею;
- визнати недійсним Кредитний договір № d5c21bf1-f6ca-47be-a395-edea8aee98ff від 08.06.2018 року, укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та невідомою особою, яка видаючи себе за ОСОБА_2 , діяла без відповідного доручення ОСОБА_2 та поза його волею;
- зобов'язати ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" вилучити з Кредитної історії ОСОБА_2 . всі відомості Кредитного договору № 4df5c05a-ecf6-4c78-b27a-57d40de88534 від 03.05.2018 року та Кредитного договору № d5c21bf1-f6ca-47be-a395-edea8aee98ff від 08.06.2018 року;
- стягнути з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 198092,56 грн.
Ухвалою від 08.02.2019 року провадження у справі відкрито.
04.03.2019 року від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до суду надійшла заява про закриття провадження, в якій директор ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" посилається на відсутність предмету спору з причини анулювання оспорюваних договорів №992501828 від 03.05.2018 року та №787445111 від 08.06.2018 року та відсутність договорів ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" у кредитному звіті ОСОБА_2 , тобто відсутності між сторонами неврегульованих питань.
01.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1. подав до суду заперечення проти заяви відповідача про закриття провадження у справі, в яких посилається на те, що чинним законодавством не визначено поняття "анулювання договору", а припинення спірного кредитного договору його виконанням чи у зв'язку з повторним розірванням в односторонньому порядку вже припиненого виконанням спірного кредитного договору не є перешкодою для визнання такого договору недійсним. При цьому представник позивача наголошує на тому, що підставою для вилучення з кредитної історії інформації щодо кредитного договору є визнання договору недійсним. Крім того, в заяві про закриття провадження не зазначено підстав для закриття провадження у справі щодо вимог в частині відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав письмові заперечення проти заяви відповідача про закриття провадження у справі та просить в її задоволенні відмовити.
Представник відповідача ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до судового засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представників на підставі матеріалів справи, однак вказана заява підписана представником, щодо якого не надано доказів на підтвердження того, чи є він адвокатом, в зв'язку з чим суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки на теперішній час представником в суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути лише адвокат або законний представник.
З огляду на викладене суд вважає неявку представника відповідача без поважних причин та на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України продовжує підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вислухавши представника позивача та проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у справі немає, в зв'язку з чимклопотання ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду складено 08.04.2019 року.
Суддя Васильків О. В.