Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/227/19
Провадження № 3/499/213/19
Іменем України
"10" квітня 2019 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при розгляді об'єднаної справи №499/227/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
В проваджені суду перебували матеріали об'єднаної справи №499/227/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що 06.03.2019 року о 12 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 (далі - особа), в смт. Літин по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем Renault Magnum 440 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагували на промені світла, тремтіння рук, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол складений начальником СРПП №4 Літинського ВП капітаном поліції Луговим Д.А., при складанні протоколу було вилучено посвідчення водія ОСОБА_1 (Протокол серії БР №029129 від 06.03.2019 року )
Також, у судовому засіданні було встановлено, що надалі, після зупинки працівниками поліції та складання вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 продовжив рух на автомобілі Renault Magnum 440 д/н НОМЕР_1 та 06.03.2019 року о 12 годині 55 хвилин, був зупинений працівниками поліції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на автодорозі Стрій - Знам'янка на 346 км., та ними виявлено, що він керував автомобілем Renault Magnum 440 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме, почервоніння очей, зіниці очей не реагували на промені світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. (Протокол серії БР №045914 від 06.03.2019 року)
Так, постановою суду від 10.04.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Враховуючи, що питання винесення окремої ухвали не врегульовано нормами КУпАП та КПК України, в даному конкретному випадку, суд вбачає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись норами ЦПК України.
Відповідно до статті 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.
Так, у відповідності до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Разом з тим, працівником поліції, який склав протокол відносно ОСОБА_1 , а саме начальник СРПП №4 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницький області Луговим Д.А. дані вимоги були порушенні, ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом, продовжив рух та був повторно зупинений через 40 хвилин іншим екіпажем працівників поліції.
Враховуючи статистичні дані щодо кількості вчинених ДТП на території України, такі грубі порушення норм КУпАП працівниками поліції, що полягали у не відстороненні особи, яка керувала транспортним засобам і щодо якого є підстави вважати, що він перебувають у стані наркотичного сп'яніння від керування цими транспортним засобом є суспільно значимими та мають важливе значення для забезпечення безпечної обстановки на дорогах України.
Для недопущення в подальшому даних помилок, окрему ухвалу слід направити начальнику Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного реагування.
Керуючись ст.ст. 259,260,262 ЦПК України, суд,
Окрему ухвалу направити начальнику Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ( Вінницька область, смт. Літин, вул. Вінницька 58) для належного реагування.
Про вжиття здійснених заходів повідомити Іванівський районний суд Одеської області протягом місяця з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Іванівський районний суд Одеської області.
СуддяІ. В. Погорєлов