Справа №498/301/19
Провадження по справі№3/498/228/19
08.04.2018 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л. за участю начальника служби у справах дітей Великомихайлівської РДА Бурлакової І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, ВПС "Велика Михайлівкка" ВІПС "Великокомарівка", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства,
не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.04.2019 року о 17:30 год. гр-н ОСОБА_1 незаконно перетнув ДКУ спільно з гр-ми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі марки "ВАЗ 2105" д/н НОМЕР_1 , в якому перебував в якості пасажира, з РМ в Україну в районі проміжного знаку №0449/07 на напрямку с. Шибка (РМ) с. Новоолександрівка (Україна) поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ,чим порушив вимоги ст.9 ЗУ "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст. 13 КУпАП -до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 202378, від 07.04.2019 року, рапортами прцівників прикордонної служби, фототаблицею, схемою проведення спеціальних пошукових заходів на ділянці ВІПС "Великокомарівка" ВПС "Велика Михайлівка" Подільського загону 06.04.2019 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 24-1 п.2 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суддя
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Ткачук О.Л