Справа № 493/671/19
Провадження № 1-кс/493/174/19
11 квітня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160230000140 за фактом викрадення чужого майна з території домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в с. Піщана Балтського району Одеської області.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 09.04.2019 року ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.03.2019 року внесено відомості про факт викрадення чужого майна з території домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в с. Піщана Балтського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.04.2019 року в ході огляду місця події - узбіччя дороги, розташованого в АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав чавунну металеву плиту довжиною 59 см, шириною 35 см, товщиною 9 мм, та чавунну металеву плиту з аналогічними розмірами зі зламаним вуголком з правої сторони, пояснивши, що дані металеві плити він придбав 16.03.2019 року у ОСОБА_7 , мешканки с. Піщана Балтського району Одеської області, за 110 гривень.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 09.04.2019 року ОСОБА_6 , а саме, чавунну металеву плиту довжиною 59 см, шириною 35 см, товщиною 9 мм, та чавунну металеву плиту аналогічних розмірів з вуголком до неї, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1