нп 3/490/512/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/2026/19
22.03.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює оператором АЗС, належної ТОВ "Дніпрорегіонгаз", мешкає в АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
10.01.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з яким останній 10.01.2019р. близько 16:00 год. за адресою: м. Миколаїв, Тернівська розвилка, здійснював продаж газу "пропан" для заправки автомобілів, без необхідних дозвільних документів, чим порушив правила провадження господарської діяльності.
Враховуючи наведене, вивчивши документи, додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.
Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає ряд самостійних дій, які становлять порушення порядку провадження господарської діяльності: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Диспозиція зазначеної статті є бланкетною, оскільки відсилає до інших норм (правил). Між тим у протоколі серії ГР № 110129 від 10.01.2019 р. взагалі не вказано посилань на нормативні акти, які передбачають отримання дозвільних документів на зайняття відповідною діяльністю, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
За викладених обставин, вважаю необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за недоведеністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1 п. 1, ст. 287 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.