справа № 489/1884/19
провадження №2-о/489/69/19
про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали заяви Миколаївської міської ради, заінтересована особа - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
Миколаївська міська рада звернулася до суду із заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.
Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а за положеннями частини 5 цієї статті зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За положеннями статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Між тим, вказаних вимог процесуального закону заявником не дотримано.
Так, додані до заяви копії документів не підтверджені підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення на відповідність їх оригіналу, а також не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, для заінтересованої особи.
За таких обставин, заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 294, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Коваленко