Миколаївської області
Справа №477/1994/18
Провадження №2/477/159/19
про зупинення провадження у справі
11 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,
представника позивача - Надіч Н.Д.,
представника відповідача - ОСОБА_11,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача Надіч Н.Д . про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області,
про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,
21 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 17 вересня 2003 року секретарем виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Колісніченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №79 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого на ім'я ОСОБА_3 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А .Ю., зареєстрованого у реєстрі за №1-1668, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого на ім'я ОСОБА_3 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А.Ю., зареєстрованого у реєстрі за №1-1666.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Надіч Н. Д . заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до залучення у справі правонаступника, оскільки позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Представник відповідач адвокат Довжук А.І. не заперечував щодо зупинення провадження у справі, оскільки наявні підстави для такого зупинення.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідач - Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у підготовче судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, встановив наступне.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 березня 2019 року №00022389837 позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 за №5/2019, спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А ., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 березня 2019 року за №55477829.
Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
На думку суду, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому наявні об'єктивні підстави для задоволення клопотання адвоката Надіч Н.Д. та зупинення провадження у справі.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання адвоката Надіч Н.Д. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника - спадкоємців померлого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО